{"id":29035,"date":"2021-03-22T10:59:56","date_gmt":"2021-03-22T08:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/?p=29035"},"modified":"2021-03-22T10:59:56","modified_gmt":"2021-03-22T08:59:56","slug":"gruene-abgeordnete-erneuern-kritik-am-umstrittenen-bauvorhaben-in-roemnitz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/2021\/03\/22\/gruene-abgeordnete-erneuern-kritik-am-umstrittenen-bauvorhaben-in-roemnitz\/","title":{"rendered":"Gr\u00fcne Abgeordnete erneuern Kritik am umstrittenen Bauvorhaben in R\u00f6mnitz"},"content":{"rendered":"

R\u00f6mnitz (pm).<\/strong> Bei einem erneuten Ortstermin in R\u00f6mnitz<\/a> haben Konstantin von Notz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender und gr\u00fcner Direktkandidaten f\u00fcr den Wahlkreis 10 und Burkhard Peters, innen- und rechtspolitischer Sprecher der Fraktion von B\u00fcndnis 90\/ Die Gr\u00fcnen und Landtagsabgeordneter f\u00fcr den Wahlkreis 34 Lauenburg-Nord, ihre Kritik an dem Bauvorhaben eines Investors erneuert, dessen \u00fcberarbeitete Planung Anfang des Jahres zur \u00f6ffentlichen Auslegung kam. Konstantin von Notz: \u201eDies ist ein einmalig sch\u00f6nes Fleckchen Erde. Es gibt ein gro\u00dfes, \u00f6ffentliches Interesse daran, gerade hier die Naturschutzbestimmungen einzuhalten. Das hei\u00dft nicht, dass man einen Ort nicht weiter entwickeln kann, aber die Planungen m\u00fcssen sich an klare, naturschutzrechtliche Vorgaben halten. Wir haben den Eindruck, dass man in R\u00f6mnitz genau darauf ein scharfes Auge haben muss.“<\/p>\n

Burkhard Peters erg\u00e4nzt: \u201eDieses Projekt passt im wahrsten Sinne des Wortes nicht in die Landschaft! Es widerspricht s\u00e4mtlichen naturschutzrechtlichen Vorgaben f\u00fcr die Umgebung. Wir wundern uns, wie die Planung soweit gedeihen konnte und werden auch weiterhin einen sehr kritischen Blick auf die Abl\u00e4ufe haben.“ Dies gelte insbesondere auch im Hinblick auf die F\u00e4llung von ca. 800qm Hangwald n\u00f6rdlich der R\u00f6mnitzer M\u00fchle.<\/p>\n

Unterst\u00fctzt wird die Einsch\u00e4tzung der Abgeordneten von der Vertreterin des BUND, Uta von Bassi, die mit vor Ort war: \u201eAus geomorphologischen wie auch aus Naturschutzgr\u00fcnden ist das Gel\u00e4nde als Bauland nicht geeignet. Es gibt alternative Fl\u00e4chen im Ort, warum sollte man ausgerechnet in der 50m Saum-Schutzzone im Uferbereich des Ratzeburger Sees bauen!?“.<\/p>\n

Eine Stellungnahme der Unteren Naturschutzbeh\u00f6rde des Kreises (UNB) kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass die n\u00f6tige \u201eAbw\u00e4gung der Gemeinde im Rahmen der Begr\u00fcndung des Standortes …“ nicht \u201esachgerecht“ erscheint, weil ein ergebnisoffener Vergleich verschiedener m\u00f6glicher Standorte nicht stattgefunden habe. Weiter: \u201eAus hiesiger Sicht weisen die untersuchten Standorte 1, 2, 3\/3a und 4 ein deutlich geringeres Konfliktpotenzial auf und sie w\u00e4ren zudem gut umsetzbar.“<\/p>\n

Kornelia Mrowitzky, Vorsitzende des Ausschusses f\u00fcr Forsten, Energie, Umwelt- und Klimaschutz (FEUK) des Kreises: \u201eDieses Bauvorhaben direkt an einem quelligen Hang bedeutet, dass Eingriffe in das Wasserregime mit nicht absehbaren Folgen vollzogen werden. Im Sinne der Wasser-Rahmen-Richtlinie verbietet sich ein solches Vorhaben von selbst. Das Grundst\u00fcck liegt zudem in der Kernzone des Naturparks Lauenburgische Seen, f\u00fcr den ein ehrgeiziger, neuer Naturparkplan entwickelt wurde – mit dem Schwerpunkt Naturschutz. Mit den Vorgaben des Naturschutzes ist das geplante Projekt unvereinbar, es passt einfach \u00fcberhaupt nicht.“<\/p>\n

Die Kritiker im Ort sto\u00dfen sich grunds\u00e4tzlich an der Aussicht, dass unter ihren Augen ein Millionengesch\u00e4ft zu Lasten des Naturschutzes durchgezogen wird. Da die Gemeinde vom Investor keine Sicherungsleistungen als Ausgleich f\u00fcr m\u00f6glicherweise sp\u00e4ter festgestellte Beeintr\u00e4chtigungen der gesch\u00fctzten Biotope einfordern will, f\u00fcrchten sie zus\u00e4tzlich, dass mindestens dieses Risiko \u2013 neben den oben genannten Folgen f\u00fcr das Wasserregime, die ungewisse Abwassersituation u.a. – komplett bei der Gemeinde, den Steuerzahlern bleibt.<\/p>\n

Die beiden gr\u00fcnen Abgeordneten k\u00fcndigten im Anschluss an den Termin an, dass sie das Thema gemeinsam mit den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern vor Ort, den Naturschutzverb\u00e4nden und allen Interessierten weiterhin sehr intensiv begleiten werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00f6mnitz (pm). Bei einem erneuten Ortstermin in R\u00f6mnitz haben Konstantin von Notz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender und gr\u00fcner Direktkandidaten f\u00fcr den Wahlkreis 10 und Burkhard Peters, innen- und rechtspolitischer Sprecher der Fraktion von B\u00fcndnis 90\/ Die Gr\u00fcnen und Landtagsabgeordneter f\u00fcr den Wahlkreis 34 Lauenburg-Nord, ihre Kritik an dem Bauvorhaben eines Investors erneuert, dessen \u00fcberarbeitete Planung Anfang des […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29037,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[69,63,2],"tags":[2568],"class_list":["post-29035","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amt-lauenburgische-seen","category-herzogtum-lauenburg","category-startseite","tag-roemnitz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29035"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29038,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29035\/revisions\/29038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/herzogtum-direkt.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}